DDQT-Ethikrichtlinien
Der QDD (Qigong-Dachverband Deutschland ev)
ist Gründungsmitglied des DTB-Zentralverbandes für Tai Chi und Qigong. Fragen an den
QDD betreffen auch der Lobbyverband DDQT. Dazu zählt zum einen
körper-bezogener Klärungsbedarf zu korrekter Ausführung von Übungen und
Gefahren von Scnädigungen bzw. Kontra-Indikationen bei Einschränkungen.
Zum anderen geht es vielen jedoch um spirituell-moralische Aspekte, die
darüber weit hinausgehen und innere Wertvorstellungen von Dozenten,
Gremien und Vorständen betreffen. Bildquelle: DDQT-Ethikrichtlinien:
"DTB-Infografik zu Qualitätsstandards für ZPP-Lehrerausbildung".
Bekanntlich ist ein moralisch faires Miteinander in der Taijiquan-Qigong-Szene oft nur ein Lippenbekenntnis. Betrachten wir dazu die sogenannten "DDQT-Ethikrichtlinien" - nicht aus der allseits bekannten Lobbyisten-Sicht sondern durch die Brille des Faktenchecks und des "Überwältigungsverbots". Dabei ergeben sich naturgemäß große Unterschiede zu den Anschauungen von DDQT-Mitgliedern - sie erwarten per Definition in erster Linie die Umsetzung ihrer Interessen.
DDQT-Ethik und Verbände-Politik
Im Fokus stehen hier die bereits 2011 eingeführten "DDQT-Ethikrichtlinien" oder "DDQT-Ethikleitlinien". Handelt es sich wirklich ernstgemeinte Direktiven oder soll die Satzungsergänzung eher als "Feigenblatt" dienen mit der Botschaft "Unter dem DDQT-Dach ist alles OK"?
Solche Fragen sind berechtigt, denn de facto geht es dabei auch um den Umgang der Szene mit aus ihrer Sicht "missliebigen Anbietern" wie dem Tajiquan-Qigong-Bundesverband DTB. Sind Ethik und Moral dabei abhanden gekommen? Hilfreich ist hier ein "Blick über den Tellerrand" - er offenbart Spannungsfelder im DDQT, die im größeren Zusammenhang gut erklärbar sind. Das Dilemma der Taijiquan-Qigong-Szene und ihrer Vereinigungen ist ein grundsätzliches. Historisch kulturell sind die Übesysteme verwurzelt in östlicher intransparenter Esoterik mit Loyalität und Gehorsam.
QDD-Abgrenzung von Szene-Communities
Westliche wissenschaftlich fundierte Aufklärung hingegen sucht tieferen Sinn in den Regularien transparenterer Wertvorstellungen. Der DTB-Zentralverband, dem auch der QDD angeschlossen ist, hat gezeigt, daß westliche Standards der Erwachsenenbildung für Transparenz und Teilnehmerschutz hier mit östlichen WUDE-Normen der Kampfkunst-Ethik ganzheitlich zusammengeführt werden können. Voraussetzung ist allerdings, daß Rahmenbedingungen, Zielsetzungen und Verfahrensweisen genau unter die Lupe genommen werden.
Daher grenzt sich der QDD und seine Partner-Institutionen explizit ab von Szene-Fachorganisationen wie dem DDQT-Lobbyverband *. Dazu zählen auch die "DDQT-Ethikrichtlinien" oder "DDQT-Ethikleitlinien" - seit ihrer Einführung 2011 werden sie vielfach kritisiert und der QDD möchte mit ihnen nicht in Zusammenhang gestellt werden. Ein Grund ist der Bezug auf traditionelle vorwissenschaftliche Erklärungsmodelle wie "Qi-Kraft" und die Zuschreibung nicht evidenz-basierter Zusammenhänge. Auch die gesunkene Reputation von chinesischen "Qigong-Meistern" spielt hier eine Rolle.
DDQT-Ethikrichtlinien / DDQT-Ethikleitlinien
Die in der Taiji-Qigong-Szene üblichen Verquickungen stellen für den QDD keine zukunftsweisende Methode dar. Dort kann unterm Strich leicht der Eindruck entstehen, Esoterik-Mantras und folkloristische Mythen würden höher bewertet als neutral-objektive Abwägung von Fakten und Hypothesen. Man kann vermuten, daß auch die DDQT-Ethik von vielen Mitgliedern in diese Richtung "relativiert" werden. Ihr Vorbild, die Ethik-Richtlinien der Freien Gesundheitsberufe, zielen auf ein umfassendes Lehrerprofil, das über den Gesundheitsbereich weit in die unverbindliche "Lebensberatung" hineinreicht. DDQT-Ethikrichtlinien FAQ.
Die DDQT-Ethik ist zum einen Satzungs-Ergänzung und andererseits integriert in Leitbild, Ausbildungsordnungen, AL (Allgemeine Ausbildungsleitlinien) und das DDQT-Gütesiegel. Sie sind somit ein einigendes Signal nach innen wie auch eine Image-Botschaft nach außen an die Öffentlichkeit. Fest im Blick hat man dabei besonders den Vdek-Krankenkassenverband und das ZPP-Prüfverfahren für finanziell geförderte Kursangebote. Es gibt indes keine öffentlich bekannten Statistiken darüber, wie genau DDQT-Lehrbeauftragte ihre Selbstverpflichtung auf Ethik-Statuten befolgen.
Fakt ist jedoch, daß kürzlich alle Szene-Institute aus dem ZPP-Leitfaden gestrichen wurden und Prüfverfahren nun nicht mehr an Szene-Standards ausgerichtet sind. Dass es nun zu diesem "Szene-Aus" gekommen ist, ist ein klarer Hinweis darauf, daß die DDQT-Bemühungen um mehr Qualitätssicherung von "Externen Gremien" als ungenügend eingestuft werden. Ob hier Mängel in der DDQT-Ethik ursächlich waren, ist ungeklärt.
AK Altomünster, München, Bayern für Berufliche Fortbildung
Der neu gegründete Arbeitskreis Altomünster, München, Bayern bildet den Mittelpunkt eines engagierten regionalen Netzwerks für Lehrerausbildungen mit Qigong und Tai Chi Chuan (Taijiquan). Die Synergien der Netzwerktreffen haben zahlreiche positive Auswirkungen, steigern die Motivation und führen zu zahlreichen Verbesserungen von Modulen und Curricula. Weiterlesen AK Altomünster / München.
Anmerkungen
*
Diese Distanzierung gilt auch für die DDQT-Gründungsmitglieder Taijiquan-Qigong-Netzwerk und Deutsche Qigong-Gesellschaft; sie sind inzwischen aus dem DDQT ausgetreten und haben eigene Ausbildungsordnungen etabliert. Siehe dazu die Recherche DDQT-Ethikrichtlinien für Taijiquan und Qigong
Weiterführendes
Review und Dokumentation
Zum Thema DDQT-Ethik und deren Direktiven haben wir DTB-Geschäftsführer Dr. Stephan Langhoff um Auskunft gebeten. Der promovierte Philologen und DTB-Chefausbilder ist allseits bekannt auch durch seine jahrzehnte-lange Tätigkeit als Krankenkassen-Fachberater für Tai Chi Chuan und Qigong. Ihm geht es in erster Linie um Qualitätssicherung und deren Kontrolle.
Beim Thema "Lobby-Vereinigungen" assoziiere ich aus meiner Routine heraus unmittelbar den Aspekt von Unausgewogenheit - das ist keine Böswilligkeit von mir sondern es liegt am Profil eines Lobbyisten. Ihm ausgerechnet eine "Ethik-Kompetenz" zuzuweisen - und das noch ohne glaubwürdige Belege - halte ich für ausgesprochen naiv, wenn nicht lächerlich!
*